MG Drivers Club Deutschland - Forum

...zur Namensgebung hätte ich folgenden Vorschlag: der Car Club steuert 2 Worte, nämlich "MG" und "Club" bei, während wir vom Drivers Club das "Drivers" übernehmen könnten.

Spaß beiseite: Nur Einigkeit macht stark !!

Gruß
Heinz #1565

Hallo Andreas,

ich denke auch daß das ein erster Schritt in die richtige Richtung ist und die Mehrheit im Club Euch darin unterstützen wird. Meine Unterstützung ist Euch auf jeden Fall sicher!

Gruß Klaus

Hallo Andreas,

ich denke auch daß das ein erster Schritt in die richtige Richtung ist und die Mehrheit im Club Euch darin unterstützen wird. Meine Unterstützung ist Euch auf jeden Fall sicher!

Gruß Klaus

Hallo Andreas,

ich denke auch daß das ein erster Schritt in die richtige Richtung ist und die Mehrheit im Club Euch darin unterstützen wird. Meine Unterstützung ist Euch auf jeden Fall sicher!

Gruß Klaus

Hi Andreas,

das Team wird natürlich auch vom Layout Department des Drivers Magazine unterstützt. Ich kenne fast alle Mitarbeiter des Teams durch meine über 10-jährige Tätigkeit als Verantwortlicher für die Außendarstellung des MGDC und bin überzeugt, dass ihr erfolgreich sein werdet!

Viele Grüße
Olli

Hi Andreas,

das Team wird natürlich auch vom Layout Department des Drivers Magazine unterstützt. Ich kenne fast alle Mitarbeiter des Teams durch meine über 10-jährige Tätigkeit als Verantwortlicher für die Außendarstellung des MGDC und bin überzeugt, dass ihr erfolgreich sein werdet!

Viele Grüße
Olli

Hi Andreas,

das Team wird natürlich auch vom Layout Department des Drivers Magazine unterstützt. Ich kenne fast alle Mitarbeiter des Teams durch meine über 10-jährige Tätigkeit als Verantwortlicher für die Außendarstellung des MGDC und bin überzeugt, dass ihr erfolgreich sein werdet!

Viele Grüße
Olli

Hallo zusammen,

grundsätzlich ist es eine gute Idee, die MG-Gemeinde durch eine Verschmelzung der beiden größten deutschen Clubs auf eine breitere Basis zu stellen. Meines Respekt vor dem Mut, liebgewonnenes aufzulösen und persönliche Eitelkeiten beiseite zu stellen.

Etwas befremdlich finde ich allerdings,daß kurz nach der Wahl eines neuen Vorstandes Wahlkampf für einen wieder neuen Vorstand - der ja teilweise der alte ist - gemacht wird. Uns das, obwohl der alte doch angeblich genug vom Vorstandsleben hatte.

Darüber hinaus wäre es natürlich interessant zu erfahren, wie denn

a) der aktive Vorstand des MGDC den Vorschlag sieht
und
b) welche Meinung der aktive Vorstand des MGCC Deutschland vertritt.

Schließlich sollten wir doch verhindern, daß die Revolution Ihre Kinder frisst und die MG-Gemeinde in immer kleinere Clubs zerfällt oder sich zum Schluss sogar unter dem Dach des MG Owners Club widerfindet.

SAFETY FAST AND KEEP WAVING
DIRK


[Dieser Beitrag wurde von DirkB am 23.07.2003 editiert.]

[Dieser Beitrag wurde von DirkB am 23.07.2003 editiert.]

Hallo zusammen,

grundsätzlich ist es eine gute Idee, die MG-Gemeinde durch eine Verschmelzung der beiden größten deutschen Clubs auf eine breitere Basis zu stellen. Meines Respekt vor dem Mut, liebgewonnenes aufzulösen und persönliche Eitelkeiten beiseite zu stellen.

Etwas befremdlich finde ich allerdings,daß kurz nach der Wahl eines neuen Vorstandes Wahlkampf für einen wieder neuen Vorstand - der ja teilweise der alte ist - gemacht wird. Uns das, obwohl der alte doch angeblich genug vom Vorstandsleben hatte.

Darüber hinaus wäre es natürlich interessant zu erfahren, wie denn

a) der aktive Vorstand des MGDC den Vorschlag sieht
und
b) welche Meinung der aktive Vorstand des MGCC Deutschland vertritt.

Schließlich sollten wir doch verhindern, daß die Revolution Ihre Kinder frisst und die MG-Gemeinde in immer kleinere Clubs zerfällt oder sich zum Schluss sogar unter dem Dach des MG Owners Club widerfindet.

SAFETY FAST AND KEEP WAVING
DIRK


[Dieser Beitrag wurde von DirkB am 23.07.2003 editiert.]

[Dieser Beitrag wurde von DirkB am 23.07.2003 editiert.]

Hallo zusammen,

grundsätzlich ist es eine gute Idee, die MG-Gemeinde durch eine Verschmelzung der beiden größten deutschen Clubs auf eine breitere Basis zu stellen. Meines Respekt vor dem Mut, liebgewonnenes aufzulösen und persönliche Eitelkeiten beiseite zu stellen.

Etwas befremdlich finde ich allerdings,daß kurz nach der Wahl eines neuen Vorstandes Wahlkampf für einen wieder neuen Vorstand - der ja teilweise der alte ist - gemacht wird. Uns das, obwohl der alte doch angeblich genug vom Vorstandsleben hatte.

Darüber hinaus wäre es natürlich interessant zu erfahren, wie denn

a) der aktive Vorstand des MGDC den Vorschlag sieht
und
b) welche Meinung der aktive Vorstand des MGCC Deutschland vertritt.

Schließlich sollten wir doch verhindern, daß die Revolution Ihre Kinder frisst und die MG-Gemeinde in immer kleinere Clubs zerfällt oder sich zum Schluss sogar unter dem Dach des MG Owners Club widerfindet.

SAFETY FAST AND KEEP WAVING
DIRK


[Dieser Beitrag wurde von DirkB am 23.07.2003 editiert.]

[Dieser Beitrag wurde von DirkB am 23.07.2003 editiert.]

...in diesem Sinne lag der diesjährige JHV Termin zu früh ;-) Ich habe jedoch volles Verständnis dafür, daß sich der "Reifungsprozess" der neuen Vorstandskandidaten nicht ausschließlich nach offiziellen Terminen richten kann.
Da es m.E. noch keinen neuen JHV Termin gibt, wäre es schön diese Entscheidung möglichst früh, d.h. auch unter Umständen bei einer außerplanmäßigen JHV zu treffen, damit möglichst viele perspektivische (Gesamt-)planungen in 2004 bereits greifen könnten.
Octagonally,
Frank
# 1510

...in diesem Sinne lag der diesjährige JHV Termin zu früh ;-) Ich habe jedoch volles Verständnis dafür, daß sich der "Reifungsprozess" der neuen Vorstandskandidaten nicht ausschließlich nach offiziellen Terminen richten kann.
Da es m.E. noch keinen neuen JHV Termin gibt, wäre es schön diese Entscheidung möglichst früh, d.h. auch unter Umständen bei einer außerplanmäßigen JHV zu treffen, damit möglichst viele perspektivische (Gesamt-)planungen in 2004 bereits greifen könnten.
Octagonally,
Frank
# 1510

...in diesem Sinne lag der diesjährige JHV Termin zu früh ;-) Ich habe jedoch volles Verständnis dafür, daß sich der "Reifungsprozess" der neuen Vorstandskandidaten nicht ausschließlich nach offiziellen Terminen richten kann.
Da es m.E. noch keinen neuen JHV Termin gibt, wäre es schön diese Entscheidung möglichst früh, d.h. auch unter Umständen bei einer außerplanmäßigen JHV zu treffen, damit möglichst viele perspektivische (Gesamt-)planungen in 2004 bereits greifen könnten.
Octagonally,
Frank
# 1510

...kurzer Einschub: Die nächste JHV muß ja spätestens im Frühjahr 2004 stattfinden - und turnusmäßig stehen dann ja - wie alle 2 Jahre - Vorstandswahlen an. Ich persönlich sehe für eine vorgezogene JHV zur Zeit keinen Anlass. Um es ganz deutlich zu machen: Es geht dem kandidierenden Team NICHT um die Ablösung des Vorstandes, sondern um die Stärkung der MG-Szene, die unserer Meinung nach wirklich gut nur im Zusammenschluß der beiden Clubs erreichbar ist. So etwas bekommt man aber nicht mit einem simplen Antrag auf einer JHV hin, da müssen auch Leute hinterstehen und das dann auch organisieren und durchführen - deswegen die Kandidatur. Zu weiteren Fragen bzw. Anmerkungen: Lasst uns noch ein bischen sammeln, dann gehen wir insgesamt darauf ein.

Andreas

...kurzer Einschub: Die nächste JHV muß ja spätestens im Frühjahr 2004 stattfinden - und turnusmäßig stehen dann ja - wie alle 2 Jahre - Vorstandswahlen an. Ich persönlich sehe für eine vorgezogene JHV zur Zeit keinen Anlass. Um es ganz deutlich zu machen: Es geht dem kandidierenden Team NICHT um die Ablösung des Vorstandes, sondern um die Stärkung der MG-Szene, die unserer Meinung nach wirklich gut nur im Zusammenschluß der beiden Clubs erreichbar ist. So etwas bekommt man aber nicht mit einem simplen Antrag auf einer JHV hin, da müssen auch Leute hinterstehen und das dann auch organisieren und durchführen - deswegen die Kandidatur. Zu weiteren Fragen bzw. Anmerkungen: Lasst uns noch ein bischen sammeln, dann gehen wir insgesamt darauf ein.

Andreas

...kurzer Einschub: Die nächste JHV muß ja spätestens im Frühjahr 2004 stattfinden - und turnusmäßig stehen dann ja - wie alle 2 Jahre - Vorstandswahlen an. Ich persönlich sehe für eine vorgezogene JHV zur Zeit keinen Anlass. Um es ganz deutlich zu machen: Es geht dem kandidierenden Team NICHT um die Ablösung des Vorstandes, sondern um die Stärkung der MG-Szene, die unserer Meinung nach wirklich gut nur im Zusammenschluß der beiden Clubs erreichbar ist. So etwas bekommt man aber nicht mit einem simplen Antrag auf einer JHV hin, da müssen auch Leute hinterstehen und das dann auch organisieren und durchführen - deswegen die Kandidatur. Zu weiteren Fragen bzw. Anmerkungen: Lasst uns noch ein bischen sammeln, dann gehen wir insgesamt darauf ein.

Andreas

Hallo,

ich bin Mitglied im MGCC und habe es noch nie verstanden, daß es zwei große MG-Clubs gibt (es konnte mir auch noch niemand überzeugende Argumente liefern).
Schön, wenn es zu einer Vereinigung kommt, denn eine "Konkurrenz" halte ich bei Interessenverbänden für nicht förderlich.

Gruß

FRANK

Hallo,

ich bin Mitglied im MGCC und habe es noch nie verstanden, daß es zwei große MG-Clubs gibt (es konnte mir auch noch niemand überzeugende Argumente liefern).
Schön, wenn es zu einer Vereinigung kommt, denn eine "Konkurrenz" halte ich bei Interessenverbänden für nicht förderlich.

Gruß

FRANK

Hallo,

ich bin Mitglied im MGCC und habe es noch nie verstanden, daß es zwei große MG-Clubs gibt (es konnte mir auch noch niemand überzeugende Argumente liefern).
Schön, wenn es zu einer Vereinigung kommt, denn eine "Konkurrenz" halte ich bei Interessenverbänden für nicht förderlich.

Gruß

FRANK

Um diese Überlegungen auf eine breite Grundlage zu stellen, sollte gewährleistet sein, daß alle Mitglieder des MGDC diesen Beitrag in der nächsten ZwischenInfo lesen und sich somit eine Meinung bilden können!
Nicht jeder ist "hungrig" auf Neuigkeiten im Message-Board!
mfg J.R. # 844