Hallo Darius,
damit sind wir nun wieder beim Thema. Ich hatte Dich schon mehrfach gebeten, sachlich zu bleiben und die Polemik aus der Diskussion heraus zu lassen.
Unter Konkurrenz verstehe ich, dass sich zwei Clubs, die in etwa das gleiche anbieten, bemühen, eine gute Leistung zu liefern, um potentielle Mitglieder für sich zu werben und die Mitglieder auch im Club zu halten. Das schließt doch eine Zusammenarbeit nicht aus, wie wir zuletzt in Düsseldorf und Frankfurt gesehen haben.
Die Tatsache, dass Du hier wieder etwas hinein interpretierst (Gegner) hat mit meinem Beitrag nichts zu tun, ist rein polemisch und dient erneut nicht der Sache. Jeder, der mich kennt wird wissen, dass ich das so nicht gemeint habe.
Nette Grüße
Achim
MG
Moderatoren: Gagamohn, JuanLopez
-
Flying Squirrel
- Beiträge: 83
- Registriert: 7. Sep 2000, 01:01
- Wohnort: NL 6291 NJ Vaals
Ich weiß einfach nicht - vieles ist ja richtig - manches vielleicht nicht - ich bin mitglied in beiden clubs seit denke ich gut 20 jahren - wohl gefühlt habe ich mich eigentlich immer viel besser im MGDC. und genau daher kommt die wehmut - wie heißt denn der neue club - ist es die gleiche "familie" wieviele doppelmitglieder gabs eigentlich. hoffnung machen auf jeden fall die handelnden mitglieder - wie es auch kommt - der DC als Name mag gehen und das täte mit leid - Nostalgie ....
Einige Anmerkungen von mir:
1. Ich denke, Achim hat recht. Mir hat die British Nostalgica gezeigt, dass gerade das Miteinander "manchmal" viel Spass bringen und auch befruchtend wirken kann. Sollte man das wirklich in dem Sinne aufgeben, dass es nur noch "eins" ist und keine widerstreitenden, individuellen Akzente mehr gesetzt werden ?
2. Mit Sicherheit sind gemeinsame Unternehmen von der Akzeptanz im Vorstand abhängig. Ob die von Andreas genannten Beispiele aber passen, ist sehr zweifelhaft. Ahlhorn war eine Veranstaltung des Car Clubs, für die wir zahlen sollten, ohne aber als Mitveranstalter genannt zu werden. Das ist mit Sicherheit ein Beispiel für ein gutes Miteinander.
Der gemeinsame Artikelpool für die Zeitung ist keine schlechte Idee, letztlich aber auch ein emotionales Thema. Denn eine Zeitung ist immer auch ein "Herzstück" des Clubs. Und so wurde es gesehen.
All das schließt aber nicht aus, dass ein neuer Vorstand auch anderes umsetzt. Das kann ja durchaus auch beim Bestehenbleiben zweier selbständiger Clubs geschehen. Die Verbindung ist doch nicht die einzige Alternative, oder ?
3. Weiterhin bin ich der Meinung, dass die Stimmen an diesem Board nicht das Meinungsbild wiedergeben. Die Ergebnisse der Meinungsumfrage werden in der nächsten Zwischeninfo mitgeteilt. Da gehören sie hin. Das was viele der über 800 Mitglieder meinen, die sich, obwohl sie durchaus über einen Internetanschluss verfügen, nicht in dieser Art Forum äußern wollen, wird auch nicht hier erstmalig bekanntgegeben.
Ich persönlich, habe in vielen Gesprächen mit Stammtischmitgliedern und anderen Clubbekannten ein "Ich bin nicht dafür" erfahren.
Sollte sich das als die auch im Club vertretene Mehrheit herausstellen, liegt es in der Verantwortung des Vorstands und der Mitglieder, eine Lösung für das Bestehenbleiben des MGDC herbeizuführen. Und da ist Mitarbeit gefragt ! Entschieden, oder Weichen gestellt, wird von den Mitgliedern in der Hauptversammlung. Ein neuer Vorstand ist zu wählen !
Und an dieser Stelle stelle ich folgende Frage: Bleibt die Kandidatur des Teams auch dann bestehen, wenn sich auf der Hauptversammlung ein "Gegen United" ergibt ? Das ist mir persönlich noch nicht so ganz klar....
Anja
1. Ich denke, Achim hat recht. Mir hat die British Nostalgica gezeigt, dass gerade das Miteinander "manchmal" viel Spass bringen und auch befruchtend wirken kann. Sollte man das wirklich in dem Sinne aufgeben, dass es nur noch "eins" ist und keine widerstreitenden, individuellen Akzente mehr gesetzt werden ?
2. Mit Sicherheit sind gemeinsame Unternehmen von der Akzeptanz im Vorstand abhängig. Ob die von Andreas genannten Beispiele aber passen, ist sehr zweifelhaft. Ahlhorn war eine Veranstaltung des Car Clubs, für die wir zahlen sollten, ohne aber als Mitveranstalter genannt zu werden. Das ist mit Sicherheit ein Beispiel für ein gutes Miteinander.
Der gemeinsame Artikelpool für die Zeitung ist keine schlechte Idee, letztlich aber auch ein emotionales Thema. Denn eine Zeitung ist immer auch ein "Herzstück" des Clubs. Und so wurde es gesehen.
All das schließt aber nicht aus, dass ein neuer Vorstand auch anderes umsetzt. Das kann ja durchaus auch beim Bestehenbleiben zweier selbständiger Clubs geschehen. Die Verbindung ist doch nicht die einzige Alternative, oder ?
3. Weiterhin bin ich der Meinung, dass die Stimmen an diesem Board nicht das Meinungsbild wiedergeben. Die Ergebnisse der Meinungsumfrage werden in der nächsten Zwischeninfo mitgeteilt. Da gehören sie hin. Das was viele der über 800 Mitglieder meinen, die sich, obwohl sie durchaus über einen Internetanschluss verfügen, nicht in dieser Art Forum äußern wollen, wird auch nicht hier erstmalig bekanntgegeben.
Ich persönlich, habe in vielen Gesprächen mit Stammtischmitgliedern und anderen Clubbekannten ein "Ich bin nicht dafür" erfahren.
Sollte sich das als die auch im Club vertretene Mehrheit herausstellen, liegt es in der Verantwortung des Vorstands und der Mitglieder, eine Lösung für das Bestehenbleiben des MGDC herbeizuführen. Und da ist Mitarbeit gefragt ! Entschieden, oder Weichen gestellt, wird von den Mitgliedern in der Hauptversammlung. Ein neuer Vorstand ist zu wählen !
Und an dieser Stelle stelle ich folgende Frage: Bleibt die Kandidatur des Teams auch dann bestehen, wenn sich auf der Hauptversammlung ein "Gegen United" ergibt ? Das ist mir persönlich noch nicht so ganz klar....
Anja
-
Addi
- Beiträge: 343
- Registriert: 6. Sep 2000, 01:01
- Fahrzeug(e): BGT V8 74, B GT 73, B LE 80, MX 5 NA 90
- Wohnort: Darmstadt / Hessen
Hallo Achim, liebe MG Freunde
folgendes fällt mir in der Diskussion auf. Es wird immer von dem Club (z.B. der Club veranstaltet ...) auf der einen Seite, und den Mitgliedern ( z.B. ...Attraktivität für die Mitglieder...) auf der anderen Seite gesprochen. Diese Teilung gibt es nicht. Der Club sind die Mitglieder und die Mitglieder sind der Club. Eine Veranstaltung wird (meistens) von Mitgliedern für Mitglieder ausgerichtet. Es gibt also höchstens Mitglieder mit mehr Engagement und welche mit weniger.
Die Anzahl der Mitglieder mit Engagement ist begrenzt auf vielleicht 5-10% der Gesamtmitgliedschaft. Ich denke in beiden Clubs. Und hier kann MG United greifen. Eine Verdoppelung der Anzahl der Aktiven kann, wenn die Aktiven es dann wollen, einiges mehr für alle Leisten. Ob Treffen, Ausfahrten, Registerarbeit, Fachinformationen usw.
Überlegt mal!
Beste Grüße an Alle
Addi, MGCC
folgendes fällt mir in der Diskussion auf. Es wird immer von dem Club (z.B. der Club veranstaltet ...) auf der einen Seite, und den Mitgliedern ( z.B. ...Attraktivität für die Mitglieder...) auf der anderen Seite gesprochen. Diese Teilung gibt es nicht. Der Club sind die Mitglieder und die Mitglieder sind der Club. Eine Veranstaltung wird (meistens) von Mitgliedern für Mitglieder ausgerichtet. Es gibt also höchstens Mitglieder mit mehr Engagement und welche mit weniger.
Die Anzahl der Mitglieder mit Engagement ist begrenzt auf vielleicht 5-10% der Gesamtmitgliedschaft. Ich denke in beiden Clubs. Und hier kann MG United greifen. Eine Verdoppelung der Anzahl der Aktiven kann, wenn die Aktiven es dann wollen, einiges mehr für alle Leisten. Ob Treffen, Ausfahrten, Registerarbeit, Fachinformationen usw.
Überlegt mal!
Beste Grüße an Alle
Addi, MGCC
So ist das, Addi. Sicherlich haben wir bei den Doppelmitgliedschaften auch den einen oder anderen Aktiven dabei, aber wenn wir uns Veranstaltungen der letzten Jahre anschauen, dann sehen wir bei Car Club Events meist andere Aktive als bei Drivers Club Events.
Insofern wird MG United - und damit alle Mitglieder - profitieren.
Liest man bei Achim zwischen den Zeilen und nimmt man Horstens Beitrag dazu, wird darüberhinaus deutlich, daß eine Clubvereinigung behutsam durchgeführt werden muß, mit viel Liebe und viel Toleranz. Es geht ja nicht um den "Beitritt" des MGDC zum MGCC, sondern es darum, eine gute gemeinsame Basis für die deutsche MG Szene zu schaffen - aus Sicht der MG United-Befürworter eine bessere Basis als die gegenwärtige mit den Reibungsverlusten zwischen den Clubs. Ich persönlich erwarte mit Spannung das Umfrageergebnis, die weiteren Gespräche in der ausklingenden Saison und das Votum der MGCC-Mitgliederschaft Ende des Jahres.
Andreas
Insofern wird MG United - und damit alle Mitglieder - profitieren.
Liest man bei Achim zwischen den Zeilen und nimmt man Horstens Beitrag dazu, wird darüberhinaus deutlich, daß eine Clubvereinigung behutsam durchgeführt werden muß, mit viel Liebe und viel Toleranz. Es geht ja nicht um den "Beitritt" des MGDC zum MGCC, sondern es darum, eine gute gemeinsame Basis für die deutsche MG Szene zu schaffen - aus Sicht der MG United-Befürworter eine bessere Basis als die gegenwärtige mit den Reibungsverlusten zwischen den Clubs. Ich persönlich erwarte mit Spannung das Umfrageergebnis, die weiteren Gespräche in der ausklingenden Saison und das Votum der MGCC-Mitgliederschaft Ende des Jahres.
Andreas
-
mp65101
- Beiträge: 702
- Registriert: 17. Jul 2002, 01:01
- Fahrzeug(e): MG Midget MKIII Triumph TR7 Triumph 2500
- Wohnort: 33184 Altenbeken-Buke
- Kontaktdaten:
Hallo zusammen,
Ziel sollte es doch sein, das alle MG-ler sich in angesprochen fühlen. Wenn aber Veranstaltungen angeboten werden, wo der Preis schon die Spreu vom Weizen trennt oder man das Gefühl hat ,das sich dort nur welche bereichern wollen, ist dies der falsche Weg.
Meine Meinung: ein Club, unterteilt in verschiedene Regionen, mit Veranstaltungen für jedermann und nicht nur für die "Upperclass".
MG sollte MG sein ,ob Vorkriegsmodell oder MGF.
Eine starke Gemeinschaft schafft mehr.
Nehmt euch ein Beispiel an der Veranstaltung "MG by the sea" in Italien. Veranstaltet von dem italienischen und niederländischem MGCC. Startgebühr 150€ für eine Woche, tolles Rahmenprogramm und gute Stimmung. Gesponsert mit Hilfe des Touristikverbandes von Gabbice Mare.
Wer groß ist hat eine gewisse Stellung und kann was bewegen.
Die Regionale Untergliederung finde ich wichtig, da z.B. sehr viele Veranstaltungen entweder im süddeutschen oder norddeutschen Raum stattfinden. Wo bleibt die Mitte? ( ausgenommen Dortmund - wir kommen ).
Als Mitglied in beiden Clubs habe ich kein Bedenken bei einem Zusammenschluß ,wenn sich die oben angesprochenen Bereiche irgendwie realisiert werden können.
Gruß
Marcus
Ziel sollte es doch sein, das alle MG-ler sich in angesprochen fühlen. Wenn aber Veranstaltungen angeboten werden, wo der Preis schon die Spreu vom Weizen trennt oder man das Gefühl hat ,das sich dort nur welche bereichern wollen, ist dies der falsche Weg.
Meine Meinung: ein Club, unterteilt in verschiedene Regionen, mit Veranstaltungen für jedermann und nicht nur für die "Upperclass".
MG sollte MG sein ,ob Vorkriegsmodell oder MGF.
Eine starke Gemeinschaft schafft mehr.
Nehmt euch ein Beispiel an der Veranstaltung "MG by the sea" in Italien. Veranstaltet von dem italienischen und niederländischem MGCC. Startgebühr 150€ für eine Woche, tolles Rahmenprogramm und gute Stimmung. Gesponsert mit Hilfe des Touristikverbandes von Gabbice Mare.
Wer groß ist hat eine gewisse Stellung und kann was bewegen.
Die Regionale Untergliederung finde ich wichtig, da z.B. sehr viele Veranstaltungen entweder im süddeutschen oder norddeutschen Raum stattfinden. Wo bleibt die Mitte? ( ausgenommen Dortmund - wir kommen ).
Als Mitglied in beiden Clubs habe ich kein Bedenken bei einem Zusammenschluß ,wenn sich die oben angesprochenen Bereiche irgendwie realisiert werden können.
Gruß
Marcus
-
Lars
- Beiträge: 69
- Registriert: 5. Sep 2000, 01:01
- Fahrzeug(e): MG Midget Mk3 1967, MGB 1973
- Wohnort: Bremen
Hallo
Noch einmal zu dem schönen Stand auf der Nostalgica. Ich halte diesen Doppelstand für eine typische Verschwendung von Ressourcen. Es wurden von den Clubmitgliedern und den BCClern zwei Clubstände in dem Zelt aufgebaut. Zwei Clubstände wurden 2 Tage von Clubmitgliedern besetzt. Zwei Clubs haben Material herangeschaft. An diesen beiden Ständen wurde für Clubmitglieder und Clubinteressierte fast das gleiche gemacht.
Das dieser Stand gut funktioniert hat, ist nur den Freunden der BCC zu verdanken, die viele aktive auch aus den Clubs haben.
Gruß Lars (MGCC)
Noch einmal zu dem schönen Stand auf der Nostalgica. Ich halte diesen Doppelstand für eine typische Verschwendung von Ressourcen. Es wurden von den Clubmitgliedern und den BCClern zwei Clubstände in dem Zelt aufgebaut. Zwei Clubstände wurden 2 Tage von Clubmitgliedern besetzt. Zwei Clubs haben Material herangeschaft. An diesen beiden Ständen wurde für Clubmitglieder und Clubinteressierte fast das gleiche gemacht.
Das dieser Stand gut funktioniert hat, ist nur den Freunden der BCC zu verdanken, die viele aktive auch aus den Clubs haben.
Gruß Lars (MGCC)
-
Jürgen E. Reinthal
- Beiträge: 124
- Registriert: 10. Mai 2000, 01:01
- Wohnort: D-46282 Dorsten
Nun haben wir über 90 Beiträge zum Thema, die sich, auf den Kern reduziert,FÜR oder GEGEN einen Zusammenschluß aussprechen: abgesehen von den persönlichen Argumenten aber eigentlich nichts Neues bringen.
Da sind Anjas ANMERKUNGEN schon bedeutend
aussagekräftiger - zugegeben, ich habe sie zweimal lesen müssen, um diese Neuigkeit zu begreifen.(siehe Anmerkung 2 sowie vor-letzter Absatz)
"Entschieden, oder Weichen gestellt, wird von den Mitgliedern in der Hauptversammlung. Ein neuer Vorstand ist zu wählen!" ( neuer!)
Ich habe verstanden! Und ich verstehe und begrüße Eure Entscheidung!
mfg J.R. # 844
Da sind Anjas ANMERKUNGEN schon bedeutend
aussagekräftiger - zugegeben, ich habe sie zweimal lesen müssen, um diese Neuigkeit zu begreifen.(siehe Anmerkung 2 sowie vor-letzter Absatz)
"Entschieden, oder Weichen gestellt, wird von den Mitgliedern in der Hauptversammlung. Ein neuer Vorstand ist zu wählen!" ( neuer!)
Ich habe verstanden! Und ich verstehe und begrüße Eure Entscheidung!
mfg J.R. # 844
-
Bernd-Helmut Müller
- Beiträge: 145
- Registriert: 11. Mai 2000, 01:01
- Wohnort: D 71159 Mötzingen
Hallo,
ich stehe diesem geplanten Zusammenschluß sehr positiv gegenüber und habe das auch am Anfang der Diskussion deutlich zum Ausdruck gebracht.
Was mich jetzt ein wenig verwirrt ist, daß lt. Satzung die bei der Hauptversammlung anwesenden Mitglieder darüber abstimmen. Was soll dann diese Mitgliederbefragung? Welchen Einfluß hat sie auf die Entscheidung - egal wie das Ergebnis aussieht.
Im November findet die Hauptversammlung des MGCC in Düsseldorf statt. Auch dort werden die Mitglieder zu diesem Thema abstimmen. Ich weiß aus Gesprächen mit dem Vorstand und vielen Mitgliedern anlässlich des Pfingsttreffens, dass von CC-Seite nichts dagegensteht.
Vielleicht sollten wir trotzdem das Thema so lange auf Eis legen, bis von dort das Ergebnis der Abstimmung zu diesem Thema feststeht.
Oktagonale Grüße
Bernd-Helmut Mueller
MGDC & MGCC
ich stehe diesem geplanten Zusammenschluß sehr positiv gegenüber und habe das auch am Anfang der Diskussion deutlich zum Ausdruck gebracht.
Was mich jetzt ein wenig verwirrt ist, daß lt. Satzung die bei der Hauptversammlung anwesenden Mitglieder darüber abstimmen. Was soll dann diese Mitgliederbefragung? Welchen Einfluß hat sie auf die Entscheidung - egal wie das Ergebnis aussieht.
Im November findet die Hauptversammlung des MGCC in Düsseldorf statt. Auch dort werden die Mitglieder zu diesem Thema abstimmen. Ich weiß aus Gesprächen mit dem Vorstand und vielen Mitgliedern anlässlich des Pfingsttreffens, dass von CC-Seite nichts dagegensteht.
Vielleicht sollten wir trotzdem das Thema so lange auf Eis legen, bis von dort das Ergebnis der Abstimmung zu diesem Thema feststeht.
Oktagonale Grüße
Bernd-Helmut Mueller
MGDC & MGCC
-
k.plenio
- Beiträge: 492
- Registriert: 8. Mai 2000, 01:01
- Fahrzeug(e): MGB GT BJ 1965
- Wohnort: Deutschland
Hallo Bernd-Helmut,
ich würde sagen, die Befragung sollte einfach nur zeigen, wie die Mitglieder darüber denken.
Die Aussage von Matthias
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Der MGDC wird in senem nächsten Newsletter eine Mitgliederbefragungsaktion starten. Wenn sich die Mitglieder für ein Zusammengehen entscheiden und sich der Car Club auf seiner Hauptversammlung ähnlich entscheidet, wird der Vorstand des MGDC unverzüglich Gespräche mit dem Car Club wegen des Zusammengehens aufnehmen.
Matthias Schulze #421
Für den Vorsatnd des MGDC<HR></BLOCKQUOTE>
kann ja so nicht richtig sein, da wir ja mittlerweile alle wissen, dass nur die JHV eine Entscheidung treffen kann.
Davon abgesehen hat Matthias, oder war es Jörns mitreißender Beitrag in der Zwischeninfo, ja deutlich gemacht, das man absolut gegen MG United ist.
Ich würde es als Stimmungsabfrage unter den Mitgliedern sehen um mal zu schauen, in welche Richtung der Stock schwimmt.
Gruß
Karsten
MGCC&MGDC
p.s. Bin ja mal gespannt, was dabei raus kommt. Wenn die nächste Info pünktlich kommt, wissen wir ja spätestens Ende September bescheid.
ich würde sagen, die Befragung sollte einfach nur zeigen, wie die Mitglieder darüber denken.
Die Aussage von Matthias
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Der MGDC wird in senem nächsten Newsletter eine Mitgliederbefragungsaktion starten. Wenn sich die Mitglieder für ein Zusammengehen entscheiden und sich der Car Club auf seiner Hauptversammlung ähnlich entscheidet, wird der Vorstand des MGDC unverzüglich Gespräche mit dem Car Club wegen des Zusammengehens aufnehmen.
Matthias Schulze #421
Für den Vorsatnd des MGDC<HR></BLOCKQUOTE>
kann ja so nicht richtig sein, da wir ja mittlerweile alle wissen, dass nur die JHV eine Entscheidung treffen kann.
Davon abgesehen hat Matthias, oder war es Jörns mitreißender Beitrag in der Zwischeninfo, ja deutlich gemacht, das man absolut gegen MG United ist.
Ich würde es als Stimmungsabfrage unter den Mitgliedern sehen um mal zu schauen, in welche Richtung der Stock schwimmt.
Gruß
Karsten
MGCC&MGDC
p.s. Bin ja mal gespannt, was dabei raus kommt. Wenn die nächste Info pünktlich kommt, wissen wir ja spätestens Ende September bescheid.
Ist doch super - so bleibt die Spannung größer! Bei ner Kreistagswahl wird ja auch nicht schon mittags verraten, wer vorne liegt (außer in Florida vielleicht).
Im Übrigen gehts ja hier auch "nur" um ein Stimmungsbild, nicht um eine Abstimmung.
Steht es am Ende 30 Befürworter des Zusammenschlusses zu 2 Nicht-Befürworter (zur Illustration dient die Smilie-Collection unten), heisst da ja nicht automatisch, daß bis auf 2 Mitglieder alle anderen dafür sind - ebenso umgekehrt. Wir werden sehen...
[Dieser Beitrag wurde von Andreas am 30.08.2003 editiert.]
Im Übrigen gehts ja hier auch "nur" um ein Stimmungsbild, nicht um eine Abstimmung.
Steht es am Ende 30 Befürworter des Zusammenschlusses zu 2 Nicht-Befürworter (zur Illustration dient die Smilie-Collection unten), heisst da ja nicht automatisch, daß bis auf 2 Mitglieder alle anderen dafür sind - ebenso umgekehrt. Wir werden sehen...
[Dieser Beitrag wurde von Andreas am 30.08.2003 editiert.]
-
Thomas B
- Beiträge: 243
- Registriert: 14. Jul 2000, 01:01
- Fahrzeug(e): B MK III
- Wohnort: 53773 Hennef
- Kontaktdaten:
Hi
wozu denn noch eine JHV und eine Abstimmung, wenn man die Beiträge einiger Protagonisten dieses Threats verfolgt steht doch das Ergebnis schon fest. Ich hoffe nur das es nicht noch einige Mitglieder gibt die hier ihre ablehende HAltung nicht geäußert haben, auf der JHV auftauchen und dann auch noch und dagegen stimmen
)
Happy Weekend
Thomas
#1427
wozu denn noch eine JHV und eine Abstimmung, wenn man die Beiträge einiger Protagonisten dieses Threats verfolgt steht doch das Ergebnis schon fest. Ich hoffe nur das es nicht noch einige Mitglieder gibt die hier ihre ablehende HAltung nicht geäußert haben, auf der JHV auftauchen und dann auch noch und dagegen stimmen
)Happy Weekend
Thomas
#1427
Uiuiuiuu! So schnell geht das nicht.
Sortieren wir:
Da ich den Thread angezettelt habe und Thomas der einhunderste Beitragsschreiber ist, leeren wir also eine Flasche vom mitgebrachtem Sekt beim nächsten Meeting. So weit, so gut, da freu ich mich drauf.
Was die Notwendigkeit von Abstimmungen angeht: Da müssen wir durch, und das gehört sich auch so. Sicherlich werden sich viele MGDC-Mitglieder bei der Stiummungs-Umfrage beteiligt haben. Und viele MGDCler werden auch Gast bei der MGCC-Hauptversammlung am 22. November im Düsseldorfer HILTON-HOTEL sein (natürlich sind - wie stets - bei der Veranstaltung auch NichtMGCCler als Gäste willkommen!!!).
Aber: Entscheidend wird UNSERE nächste JHV sein. MG United wird einen Antrag auf Verschmelzung mit dem MGCC einreichen und GENAU DAFÜR auch als Vorstand kandidieren - für nichts anderes, Freunde. Wir sehen nur im Zusammenschluss eine langfristige Überlebensmöglichlkeit der Hobby-Sicherung.
Wie auch immer, und wie auch schon von anderer Stelle bemerkt: Es wird ein neuer Vorstand kommen - und MG United bittet um DEINE Stimme.
So weit, so gut, so oktagonal.
Andreas
Sortieren wir:
Da ich den Thread angezettelt habe und Thomas der einhunderste Beitragsschreiber ist, leeren wir also eine Flasche vom mitgebrachtem Sekt beim nächsten Meeting. So weit, so gut, da freu ich mich drauf.
Was die Notwendigkeit von Abstimmungen angeht: Da müssen wir durch, und das gehört sich auch so. Sicherlich werden sich viele MGDC-Mitglieder bei der Stiummungs-Umfrage beteiligt haben. Und viele MGDCler werden auch Gast bei der MGCC-Hauptversammlung am 22. November im Düsseldorfer HILTON-HOTEL sein (natürlich sind - wie stets - bei der Veranstaltung auch NichtMGCCler als Gäste willkommen!!!).
Aber: Entscheidend wird UNSERE nächste JHV sein. MG United wird einen Antrag auf Verschmelzung mit dem MGCC einreichen und GENAU DAFÜR auch als Vorstand kandidieren - für nichts anderes, Freunde. Wir sehen nur im Zusammenschluss eine langfristige Überlebensmöglichlkeit der Hobby-Sicherung.
Wie auch immer, und wie auch schon von anderer Stelle bemerkt: Es wird ein neuer Vorstand kommen - und MG United bittet um DEINE Stimme.
So weit, so gut, so oktagonal.
Andreas